交互詰問制度，於英美系國家的法制下，是訴訟程序中非常重要、核心的部分，其制度主要目的是緊扣著刑事訴訟程序的核心：「發現真實」。誠然，我們也不會說因為有了交互詰問制度，刑事案件的案情必然就會明朗，但藉由主詰問、反詰問、覆主詰問及覆反詰問的過程，對於案情的還原，往往會有意想不到的效果，也難怪或有人云及：「交互詰問是人類為發現真實所發明出來最偉大的法律機制」。

我國有關交互詰問制度的法律，是規定在刑事訴訟法第166條以下，為人證調查程序的一環，受詰問對象主要是證人及鑑定人。而前述提到的主詰問以及反詰問，其實是從傳喚方的角度切入所作出的區別，一般來說，聲請傳喚證人的一方，既是以建立對己有利的證言為目的，故應由其來行主詰問，而於主詰問完畢後，行反詰問的一方，是以彈劾、打擊主詰問者所建立的有利證述為目的，因此在反詰問的時候容許為一定程度的誘導（Suggestive interrogation），而以法院的角度來說，藉由公訴人即檢察官、辯護人雙方於交互詰問過程中的相互攻擊，可以交互檢驗卷內證據，以此來形成對一方有利之心證。

因此我們從前面的敘述中，不難發現交互詰問具有很強烈的對抗性，甚至可以說是一定程度的競技性，因為除了要求詰問者需具備一定程度的攻防技巧、臨場反應及膽識外，事前更需要經過熟讀卷證、設計問題、預判檢察官提出的問題並加以演練，方能於法庭活動中完美表現，成為一個合格稱職的辯護律師，而一般被告若不懂交互詰問的規則和要領，幾乎完全不能適應這種制度，而這也是筆者想陸續撰文，藉以分享交互詰問實務心得的主要原因。