主詰問程序後，不管你是檢方還是辯方，首先應該思考的是是否要對證人進行反詰問，藉以打擊證人證詞的可信度，當然，有時不進行反詰問也可以是一種相對保守的策略，建議可以從以下幾個面向來評估有無反詰問的必要： 1.這位證人所證述的內容是否重要，是否已經明顯傷害到案件？ 2.這位證人證詞的可信度高低，是否不必然會影響法官心證？ 3.在反詰問時你預期可以問出哪些答案？ 4.反詰問引不出有利證詞的機率高低？ 5.反詰問是否將造成額外的證言風險？ 如果決定進行反詰問，應確保整體提問遵循以下要領： 1.反詰問時可行誘導詰問，答案應儘可能限縮於「是」或「否」 2.在提出問題前，應設想證人可能的答案 3.反詰問的結束必須是最關鍵的核心問題 4.不要嘗試重複主詰問的問題 5.不要嘗試與證人爭論 6.引出有利證言後，不要給敵性證人解釋的機會 如果有進行有效的反詰問，結尾的最後務必明確向法官說明證人的證詞是如何的錯誤、如何與我方主張的事實不相符，即使有些案件的詰問程序冗長，可能需要開庭筆錄來整理證人證言的內容，但仍建議應適度的向法官簡短說明我方整體觀點，如此亦能增加後續辯論時我方的辯護力道。