在訴訟中傳喚證人未必對自己有利 證人，長久以來一直訴訟程序中重要的證據方法，在物證不充足的情況下，人證的重要性往往被凸顯出來，而我國有關人證的規定，於民事訴訟，主要是規定在民事訴訟法第298條以下；於刑事訴訟，則是規定在刑事訴訟法第175條以下，在法庭活動中也有很大的機會會使用到這些條文。  

然而實務上的困難點在於，當當事人興高采烈的對於證人的證詞有所期待，甚至拍胸脯保證某某證人絕對可以證明AABBCC事實，自己將因此獲得有利判決，實務上的經驗卻清楚表明，證人常常無法在法庭上，確切做出對傳喚方當事人有利的證言，更多的反而是越幫越忙，究其原因無非係：  

1.事件本身缺乏記憶點。人的記憶力有限，如事件發生時距離訴訟已隔一段時間，證人的記憶又無法經由證物的提示喚起時，證人於程序中面對對方律師及法官的詢問，也只能回答不記得，不僅徒增訴訟時間的耗費，更糟糕的是可能因此做出對己方不利的證述。

2.證人本身的表達能力。人們針對特定技能學習過程及職業本身的不同，不難想像表達能力各有差異，因此證人的證述，不見得能夠達到一開始傳喚證人到庭所欲達成的結果。

3.人心的複雜。可以想見，在人際關係複雜的現代社會，誰也不曉得證人是比較想幫助你還是幫助對方，以及證人的背後有無其他利益交換，也因此訴訟中傳喚證人其實伴隨著一定程度的風險，而到底有無傳喚證人的必要，建議一定要事先跟律師討論。  

4.法庭氛圍的干擾。古語曰訟者凶也，一般人民普遍也對法院敬而遠之，甚或終身未曾與他人興訟，於法庭活動中較為嚴肅的氛圍下，可能引起證人緊張、焦慮等負面情緒，進而影響到證言的內容。

以上是概括整理幾個傳喚證人可能遇到的問題，而證人的證詞跟物證頗為不同，是具有一定主觀性的證據方法，證人本身、證詞的可信度，也可能成為雙方於訴訟中拉扯的第二戰場，後續會再撰文說明傳喚證人應考量的重點及詢問證人、交互詰問的一些技巧，希望能對讀者們有所幫助。